Los teléfonos baratos han estado de moda durante mucho tiempo, pero en los últimos años, han comenzado a recurrir a las viejas costumbres con un bloatware y compromisos cada vez mayores. Por lo general, sienten que obtienes lo que pagas, y es por eso que No Phone (2a) se destaca: es un poco mejor que este.
A $349, el No Phone (2a) es un teléfono inteligente muy caro y se destaca entre otros dispositivos en este rango de precios por varias razones. Comienza con la apariencia.
Ningún teléfono (2a) sigue el legado de diseño del teléfono (1) y del teléfono (2), pero esta vez completamente en plástico. El marco tiene un acabado recubierto de plástico que se siente bien al tacto y tiene un gran agarre en la mano. La parte trasera, mientras tanto, es de plástico transparente brillante que permite ver el diseño futurista en la parte trasera.
Debajo de esa sección trasera se encuentra el típico diseño futurista de cualquier producto. En el modelo negro que probé, este diseño parece muy comprado, preferiría que no estuviera allí en absoluto. Desde su punto de vista, los modelos blancos son los mejores en este sentido.
Mi única queja sobre el hardware es lo fantástico que es. Después de unos días, el protector de pantalla preinstalado y el respaldo de plástico sufrieron muchos daños. Esperaría que un protector de pantalla sufriera rayones, pero el protector de fábrica nunca se rayaba tan rápido.
Las luces «Glifo» también regresan, esta vez con solo tres líneas de luz en total en la mitad superior del dispositivo. Dos de ellos se pueden activar o desactivar fácilmente, mientras que el otro tiene controles granulares que pueden ajustar el volumen, la cuenta atrás para eventos de Google Calendar o recogidas de Uber y, lo mejor de todo, un temporizador. Las luces también pueden coincidir con su tono de llamada o sincronizarse con la música. Glyph tiene una utilidad que es una forma de enviar notificaciones y me gusta mucho el temporizador, pero no creo que valga la pena comprar el dispositivo en sí. Pero, afortunadamente, hay muchas cosas buenas por ahí.
Eso incluye la pantalla, que es la estrella del dispositivo de $349. La pantalla AMOLED FHD de 6,7 pulgadas es grande y vibrante. Todo se ve nítido y colorido, pero con 1300 nits no es la pantalla más brillante. En general, se siente increíblemente aburrido en comparación con el Pixel 8 Pro y otros buques insignia de Android, y con el Pixel 7a, que está mucho más cerca en su rango de precios. El problema se ve agravado por el brillo automático, que es muy insensible y a menudo oscurece demasiado la pantalla al moverse entre entornos oscuros y brillantes. Probablemente esto pueda solucionarse mediante software.
El sensor de huellas dactilares en pantalla también es muy bueno, rápido y fiable.
En esa pantalla, lidiará con Nothing OS 2.5, la máscara de la marca sobre Android 14. Soy fanático del software Nothing hasta el día de hoy, y eso no cambia aquí. Todo está increíblemente bien pulido y es rápido, como lo ha sido en cualquier teléfono (2). Puede leer más sobre la experiencia del software en nuestra revisión del Teléfono (2).
La única diferencia está en el rendimiento.
El MediaTek Dimensity 7200 Pro semipersonalizado es más lento que el Snapdragon 8+ Gen 1 del teléfono (2), pero sólo lo notarás cuando realices múltiples tareas o juegues. En el uso diario, este teléfono se siente tan rápido como cualquier buque insignia, con una sacudida de vez en cuando. Usar 8 GB de RAM y algo de almacenamiento integrado como memoria adicional ayuda a que el teléfono se sienta más rápido, pero solo puede llegar hasta cierto punto. He notado que, en ocasiones, es necesario reinstalar las aplicaciones o las animaciones tienen problemas para continuar. No es nada que no esperaría de un teléfono a este precio, o incluso el doble de precio.
De hecho, la única área en la que no siento que haya ningún precio de teléfono (2a) es en la cámara.
Las cámaras de 50 MP pueden producir buenos resultados binarios, pero normalmente van por detrás de otros dispositivos. El mayor problema que tengo es la velocidad, ya que el tiempo entre presionar el botón del obturador y tomar la foto a menudo puede ser demasiado largo. Espero esto con poca luz, pero incluso en una habitación luminosa tengo este problema. El procesamiento después de la filmación lleva un poco de tiempo, pero es aceptable.
Los tiros, al final, suelen ser decentes. Algunas de las que tomé tenían colores geniales, pero otras tenían problemas con el movimiento y la iluminación. Con poca luz, la cámara no es nada fiable y los resultados tampoco son tan impresionantes.
Pero, por $349, no esperaba mucho y, en general, estoy muy satisfecho.
Normalmente, mi primera recomendación para un teléfono económico sería cualquiera que sea el lanzamiento actual de la serie Pixel A. Y por ahora, ese sigue siendo el caso. Pero a un precio un 40% más barato, ningún teléfono (2a) es probablemente una buena oferta para un nuevo teléfono inteligente a 350 dólares, incluso si todo el «programa de desarrollo» complica su compra en Estados Unidos.
El problema es que no estoy seguro de para quién es. El diseño llamativo atraerá a los entusiastas de la tecnología, pero las especificaciones no. Y el difícil proceso de compra en Estados Unidos desanimará a cualquier comprador en este rango de precios. En regiones donde el teléfono (2a) se vende ampliamente, definitivamente vale la pena considerar el precio.
TecniServiciosPro: utilizamos enlaces automatizados que generan ingresos. Más.
