
Desde antes de Android 16 Stable, una pelota se estaba ejecutando en foros y redes sociales El sistema de Google: podría dejar de ser de código abierto. Hasta entonces, no era más que una voz, incluso si hay tonos que explicaremos.
Sin embargo, la bola de nieve estaba creciendo y de alguna manera desencadena las alarmas: Google lanzó Android 16 estable, pero esta vez no actualizó los repositorios de hardware de su píxel. Esto fortaleció lo que estaba diciendo, incluso llegando a que los desarrolladores de la comunidad fueron expulsados del cabello.
¿Lo que está sucediendo? ¿Qué significa que Google no ha publicado esos repositorios? Lo explicaremos de una manera un poco más clara y también haremos un poco de luz sobre sí mismo. Android ha dejado de ser de código abierto.
¿Por qué hay personas que dicen que Android ya no es de código abierto?
En caso de que no lo sepas, Google ha vendido esto durante años «Android es de código abierto y cualquiera puede usarlo para cualquier cosa»Algo que le permitió posicionarse en el mercado de una manera tan dominante.
Al principio era así, porque Google publicó el código de todo lo que tenía que ver con Android y sus dispositivos (Nexus y Pixel). El objetivo? Además de posicionarte, Permitir que cualquier desarrollador incluya nuevas funciones Y que sus dispositivos eran la referencia al desarrollo. Sin embargo, esa libertad absoluta era solo al principio, porque Durante unos años el círculo ha cerrado.
En primer lugar, con Google, manteniendo algunas características del código; Luego, transformando el GAPP en un servicio que requiere que funcione la certificación de Google; Posteriormente, agregando más y más empleados de Google Play; Más recientemente, retrasar la publicación de nuevas versiones de AOSP Hasta que lo consideren estable; Y ahora, Mantenga el repositorio de hardware de píxel.
Este último tuvo lugar con el lanzamiento de Android 16 Stable, una decisión sin precedentes para Google. La medida fue la caída que vertió el vidrio en la comunidad.Desde que terminó El software de Android como código abierto está a punto de desaparecer.
Y no, no estamos exagerando, una comunidad como Pérdidas místicas (Un famoso canal de telegrama) dijo que «AOSP podría dejar de existir en breve». Mientras tanto, otros grandes equipos, como Grapheneos, dijeron Qué Google es cada vez más privatizante de Android Y hacer un desarrollo de desarrollo «significativamente». Este último no es una mentira, que Android ya no es código abierto no es así.
No todo «Android» es Android, sabiendo que la diferencia es la clave para resolver el problema del código gratuito
Como un paradójico que parece, no todo lo que llamamos «Android» es Android. En realidad, y si no lo sabías, Este sistema tiene dos grandes ramas de desarrollo:
- Proyecto de código abierto de Android (OSP): Es la versión de código abierto de Android, accesible para cualquier persona. Es el verdadero «Android puro»Porque no tiene todas las adiciones de Google. Era la principal rama de desarrollo.
- Google Android: Comercialmente conocido como «Android», la versión que todos tenemos en el radar, que transportan píxeles y dispositivos de otras marcas. Actualmente es la principal rama de desarrollo de Google, Lo que Google Play y todos los servicios de Google tienen.
Y ahora que sabes la diferencia, podemos hablar más claramente: La preocupación por la libertad de Android se refiere a AOSPNada más, porque el Android de Google es un código cerrado.
Android «Pure» no ha dejado de ser de código abierto, la medida de Google está de otra manera
Volviendo al tema, lo que algunos piensan es que AOSP pronto podría desaparecer, pero Google ya ha revelado que no sería así. Lo hizo a través del Declaraciones de Chay de SeangVicepresidente y Gerente General de Android:
“Se supone que interrumpirá. Para ser claros, OSP no desaparecerá. AOSP fue creado con la premisa de ser una plataforma abierta para implementarla en diferentes dispositivos, accionistas y arquitectura de instrucciones.
AOSP requiere una referencia flexible, configurable y conveniente, independiente de cualquier hardwareincluyendo Google. Durante años, los desarrolladores se han desarrollado Seppia (Disponible en GitHub como dispositivo de referencia para AOSP) y los objetivos GSI del código fuente. Continuamos poniéndolos a disposición para fines de juicio y desarrollo. «
Entonces no, AOSP no desaparecerá. Lo que Google ha hecho Mueva la pieza de píxel para dejar de ser el hardware de desarrollo del desarrollo. ¿La razón? Por qué AOSP está hecho para funcionar en varios hardware, sin unidades. Si los desarrolladores continúan utilizando el hardware cerrado del píxel como referencia, la premisa no está satisfecha.
En cambio, Usar los dispositivos virtuales de los siglos se encuentran con la idea del desarrollo en AOSPPorque no hay adicción a un hardware específico. De lo contrario, Facilita la compatibilidad del software desarrollado.
El uso de dispositivos virtuales para desarrollarse en AOSP es positivo, pero no para todos
Si tiene en cuenta lo que Google dijo sobre el futuro de AOSP, parece hacer todo el significado del mundo. Sin embargo, hay un escenario en el que El desarrollo de Android estará bastante impresionado: romaníes personalizados.
Ser sistemas operativos completos, ROM necesita la mejor integración posible con hardware trabajar de manera óptima. Que Google hubiera publicado y actualizado con frecuencia el repositorio de hardware de píxeles ha facilitado significativamente la integración, por lo que Google Pixel se ha convertido en la referencia de desarrollo en AOSP.
Además, En casos como Grafeneo, la adicción es aún mayorPorque hay profundos cambios en la seguridad y la privacidad. Entonces, los dispositivos oficialmente compatibles con esta ROM son solo el píxel.
Entonces sí, El desarrollo personalizado de ROM se verá seriamente afectado Para este nuevo objetivo de Google. A partir de aquí, sus dispositivos dejan de ser la referencia.